Poruke

16

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 03 06 2010, 22:49:59 poslijepodne »

Ako je prognoza - treba prognozirati.

Koje prognoze?
A ne, nisam se upuštao u prognoze ni polufinala ni finala samo sam potvrdio da odabranici Glazbenoga imaju najveće šanse.
I previše sam pisao već o tome sad je na Vama red, navali narode!!!

17

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 03 06 2010, 21:49:14 poslijepodne »

Dobro, a tko će osvojiti Roland Garros?

Nadal od ove četvorice ima najveće šanse ali nikad se ne zna. Prvo da vidimo kako će proć polufinale...

Od ženskih - terminatorka Stosur nebi trebala imat većih problema, pa di je ona bila dosad i zar joj je trebalo 25 godina da bi pravo zaigrala?

18

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 03 06 2010, 20:59:54 poslijepodne »

A jbg, nitko ne može biti 100% siguran ali ova prognoza Glazbenoga je nekako najrealnija iako možda bolje se ne kladiti jer su svi nekako tu negdje osim Nadala koji je nešto posebno na zemji (ako je zdrav).

Ja se inače ne kladim nikad (vjerojatno bi trebao) ali ako se želite kladiti i zaraditi to učinite u prvih par kola kad je izbor sudionika veći a s tim i razlike.
Sva ova četvorica su prošla kroz "sito i rešeto" na putu dovde i sve je još otvoreno!

19

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 03 06 2010, 17:36:42 poslijepodne »

P.S. Očekujem i vaše prognoze, barem od Observera.

Ne brini, odgovor stiže iako mi je jako žao da se ostali ljudi boje napisati nešto vise...
Možda se to promijeni, život je više od Farme i Noćne more. 

Mislim da je iznenađenja bilo, više u ženskom dijelu nego u muškom gdje su ispale gotovo sve favoritkinje počevši od lanjske pobjednice Kuznjecove, onda Venus, pa RG starosjedioc Henin, evo jučer i Serena.
Wozniacki ne ubrajam u iznenađenja jer ni ona sama ne zna kako je došla na br.2 iako je trenutno na trećoj poziciji a bit možda bude posli RG još padova.

Kod muških je bilo manje neočekivanih rezultata, Federer je jedan od njih a možda najveće je ispao Đoković koji je jucer poveo sa 2:0 u setovima (i to solidna razlika, &:3 i 6:2) da bi nakon toga 3 seta izgubio od Melzera kojemu svaka čast jer se nalazio u izgubljenoj poziciji gdje bi 95% ljudi psihički palo posli ovako uvjerljivo izgubljena prva 2 seta.
Dio razočarenja pada i na našeg Čilića koji od Australije nekako ne može da se sastavi, ne znam što se događa:/


Što se tike tvojih prognoza Glazbeni uredniče ja se potpuno slažem sa njima, one su logične i prema pokazanoj igri bi trebalo biti tako. Berdich bi možda mogao iznenaditi, taj igra zaista dobro u nekim momentima. A što se tiče Nadala teško da može ponoviti Đokovićeve greške tako da je to gotovo sigurno.

Eto toliko, vidićemo za par dana kako će se odvijati ove naše prognoze a još jednom pozivam sve ostale da se slobodno uključe u priču, nema veze ako ne poznajete tenis dovoljno ovo je prilika za malo komentirati i ući u štos.
Pozdrav

20

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 02 06 2010, 16:58:12 poslijepodne »

Da, Soda je sve bolji i bolji a i Federer više nije kao nekad, godine su tu i ponekad čudo je kako izdrži ovaj tempo.
Ipak Fed je potukao sve rekorde svih vremena i postao najbolji tenisač u povijesti kojega teško da će ikad itko prestići.

21

Sport / NEMOGUCE - HRT prenosi tenis???

«  u: 02 06 2010, 16:55:14 poslijepodne »

Ne mogu vjerovati da smo ovo dočekali, nakon točno 2 godine državna TV koja nam nasilno uzima lovu napokon se odlučila na prijenos mečeva čak i ako naši nisu u finalu, ljudi moji zar je to moguće?

Iako se prenosi manje mečeva nego prije, u prosjeku jedan dnevno, odabran prvenstveno po kvaliteti stranih igrača opet je bolje nego ništa što smo imali zadnjih godina.

Razlozi za ovaj presedan?
- jeli RG jeftiniji od ostalih turnira?
- jeli na čelo HTV ponovno stavljen netko normalan?
- jesu li očekivali da će naši biti bolji pa su unaprijed kupili određen broj mečeva i sad kad su već dali lovu ih ispucavaju na strance?
- jeli Francuska želi još jedan izlaz na Sredozemno more pa nam poklanjaju tenis da nas privole k sebi. Viva la France!

Tko bi znao ali ove prijenose treba pozdraviti bez obzira na uzroke i nadajmo se da će biti slično i sa Winbledonom jer dosta je bilo HTV terora i ispunjavanja programa humorističnim emisijama iz Sabora ili jeftinim domaćim sapunicama sa upitnom glumom a kako i nebi kad se dnevno snimaju po 3-4 epizode!

Ajmeee, nakon godina oslanjanja na Eurosport, internet stream užasne kvalitete i raznih satelitskih stanica stvarno je bio gušt slušat popularne i duhovite Mićine komentare, jeli ono na kraju rekao: "pozdrav iz studija TV Zagreb"?

Ma što rekao da rekao Mićo je zakon, Miću za predsjednika, ako već ne države onda barem HTV-a.

22

Alternativa / Odg: Čovjek na Mjesecu; vjerujete li u čovjeka na Mjesecu?

«  u: 02 06 2010, 13:44:00 poslijepodne »

Rečeni link se ni meni nije svidio, držim da je riječ o običnom pokušaju manipulacije, samo pitanje je koga, i - zašto no svejedno ćemo o tome na drugi način govoriti...

Ja se zaista nadam da si u pravu jer ako bi ovo bila istina jadna nam majka, cijelom čovječanstvu.

Međutim neke stvari iznesene u linku imaju svoju logiku, ako ste čitali polako i u glavi ponovili neku rečenicu tri puta pokušavajući shvatiti na što se odnosi onda odjednom ta rečenica dobije sasvim drugi smisao nego da je se pročita jednom i krene dalje...

Kamo sreće da je Kilder u pravu... (općenito u svim temema jer onda bi ispalo da nam moćnici govore uglavnom istinu).

23

Alternativa / Rupa u zemlji progutala kucu

«  u: 01 06 2010, 21:54:08 poslijepodne »

Ne nam koliko ste čuli o ovome ali kažu da se dogodilo jučer.
Na info siteovima objašnjavaju da je to djelo oluje: Oluja Agatha ostavila goleme rupe u zemlji iako je sve skupa jako neobično.

Kažu da slika govori više od riječi pa evo:

Radi se o gotovo preciznom kružnom obliku vrlo velike dubine sa okomitim stijenkama koje izgledaju sve samo ne prirodne.

Zanimljiv je dijelić kuće gore lijevo što visi nad provalijom koji u stvari pokazuje kako je propadanje tla došlo odozdo ali ništa ne kažu gdje je ovaj cijeli materijal koji je prije ispunjavao rupu odjednom nestao.

Baš me zanima koje će biti "znanstveno" objašnjenje na ovaj događaj.

24

Alternativa / Odg: Čovjek na Mjesecu; vjerujete li u čovjeka na Mjesecu?

«  u: 31 05 2010, 17:52:34 poslijepodne »

Ovo je jedna od najvećih, i najpoznatijih Svjetskih zavjera.

Da, mnogo sam čitao o tome iako su stvari vjerojatno puno kompliciranije nego što se iznose u javnost.

Dat ću Vam jedan link vezano za tu temu, sve pročitano nazavno kao i uvijek uzmite sa rezervom ali čini mi se da ima tu nešto.
Na prethodnom linku je presitan text pa preporučam da *.pdf sa većim slovima skinete ovdje i pročitate kao i ja bez povećala naprezanja očiju.

Zamolio bi Vas da čitate pažljivo i polako evo ja sam ovo čitao punih 3 sata iako bi se sve dalo pročitati u 10 minuta.

Stao bi na svakoj rečenici i pojmu, pokušao sam shvatiti bit rečenog i nije išlo lako i iz prve, ponekad sam morao rečenicu pročitati riječ po riječ i 10 puta i onda par minuta o tome misliti da bi shvatio bit.

25

Alternativa / Odg: Čovjek na Mjesecu; vjerujete li u čovjeka na Mjesecu?

«  u: 31 05 2010, 16:04:50 poslijepodne »

U redu, Puljani su odbili Riblju Čorbu, ali David Ickea? Valjda je bio skup?

Zar Icke naplaćuje svoja predavanja? Ako je tako onda je jako bogat jer stalno negdje predaje.

Trnovit je bio njegov put, kad je počeo, još prije par desetljeća, niko nije bio na njegovoj strani i ismijavali su ga ali danas mu se malo tko smije jer malo po malo neke stvari se pokazuju o kojima je on pričao davno.

Nego vidite... neke stvari o Mjesecu koje sam čuo još prije desetak godina se polako potvrđuju i dokaza ima sve više.
Naravno cijela ta priča je u granicama pola-pola, znači moguća je jednako koliko i nije moguća ali u zadnje vrijeme dobija na težini.

Ako me uhvati inspiracija možda Vam ispričam ali svjestan sam granica shvaćanja prosjećnog čovjeka i da bi mu sve to bilo toliko "nemoguće" da bi samo izazvao nepotrebnu raspravu.

Ne znam jeli me shvaćate, to je kao da zamislite nešto najnemogućnije što možete zamisliti i onda vam neko kaže da je ta Vaša zamisao samo šala prema pravoj priči.
Vidite sad dokle to ide... ko bi znao, ali vrag mi neda mira, ispitivaću o tome još...

26

Alternativa / Odg: Čovjek na Mjesecu; vjerujete li u čovjeka na Mjesecu?

«  u: 31 05 2010, 14:24:46 poslijepodne »

Ma Kritičaru moj kako ne vidiš da je prosjećnom čovjeku u zadnjih 100 godina toliko ispran mozak: raznim ratovima, mržnjom, nacionalizmom, naftom, modom, Wall streetom, dionicama Crobexa, "teroristima" koji vire iza svakog ugla, ozonskim omotačem, kapitalizmom, komunizmom, automobilima, ekonomskim programima sa spas, smišljanjem kako nekog prevariti za domoći se novca a zadnje je ova takozvana "kriza".

Zar zaista misliš da kriza postoji i da je realna kao što je ovi prikazuju?
Ne vidim da je "kriza" smanjila broj američkih ratova, niti broj ljudi u njemu, stalno se malo po malo povećava.. vidiš...

Obama nije ispunio ni jedno predizborno obećanje, povlačenje vojnika se nije dogodilo, naprotiv, povećao je broj na terenu, Guantanamo nije zatvoren, tamo i dalje muče desetine tisuća ljudi a ostatak svijeta u strahu od Amerike ne usuđuje se ni spomenuti ništa da se i njima nebi dogodilo slično...

Obama koji je bio nagovješten kao reformator koji će promijeniti stvari na bolje i koji je bez razloga dobio Nobelovu nagradu za mir čim je stupio na dužnost.
Zar ti ovo nije čudno moj Kritičaru? A nitko ne diže glas nizašto... niti će ikada više dignuti jer se svi boje...

Uostalom možda ne treba previše kriviti Obamu jer on ionako ne vlada i zna se da je samo formalno na tom položaju.

Ako stigneš baci oko na one linkove iz mog prethodnog posta, svašta ćeš vidjeti.

Nešto se u svijetu događa, mnogo toga nije kako bi trebalo biti ili kako nam se činilo da je, vidićemo šta će se otkrit dalje ali ja ti ponavljam, ma što se u svijetu otkrilo NITKO se neće bunit...

27

Alternativa / Odg: Čovjek na Mjesecu; vjerujete li u čovjeka na Mjesecu?

«  u: 31 05 2010, 00:00:07 prijepodne »

Eh da, svemu i unatoč filmu, tisućama dokaza sa svih strana vjerovali ili ne i dalje postoji dobar broj ljudi koji slijepo vjeruju u NASA let na Mjesec 1969. (vjerovanje možda nije pravi izraz, oni to shvaćaju kao religiju) i kažu da bi odbili povjerovat u suprotno čak i kada bi se svi zajedno (astronauti, NASA ljudi, vlast USA, svi poznati fizičari) skupili i rekli im kako to nije bila istina.

Djeluju ko hipnotizirani usprkos tonama materijala koji im NE ide u prilog.

Evo jedna veća debata se vodi na jednom drugom forumu glavna tema a možete pogledat poslije i dodatnu temu.

Ja također nisam izdržao da se ne uključim, ima i anketa (u kojoj učestvuje na stotine ljudi) na koju su čitatelji u početku glasali većinom "DA, bili su", ali kako je rasprava dobijala na težini i kako su se iznosili čvrsti argumenti tako sve više ljudi uviđa prevaru stoljeća.

Anketa i tema su startane 2008. i omjer je zasad 55:45 ali sa tendencijom rasta u korist lažiranog putovanja sve vise kako vrijeme prolazi.
Eto ipak nisu svi slijepci al hebote bilo je potrebno 40 godina da bi došli sebi.

28

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 30 05 2010, 21:25:07 poslijepodne »

Izgubio je glatko 3:0 u setovima. Ja bih rekao da je Soderling jednostavno - bolji.
Naš Čilić kao da nije još za Top 10.

Soderling je zaista bolji a naš Čile se trenutno udaljava od TOP-a 10 i sve je dalje i dalje...

Ranking karijere je imao TOP 9 (mislim 2 tjedna trajalo) sa oko 2900 bodova. To je jako daleko od vrha.

Za usporedbu TOP1 ima preko 10 000 bodova, TOP2 i 3 oko 7000... jako je teško to održavati i prvoj petorici zaista svaka čast!!!

Poslije izvrsnog nastupa na AUS Open početkom godine ponadali smo se i možda očekivali previše ali od tada je sve palo u vodu jer je izgleda tada samo "bljesnuo" nakratko ali onda pao jer nema kontinuiteta.

Međutim ima on godina pred sobom za postić još puno toga (ako se poklope prave stvari, naravno) tako da ima još nade.
Vidit ćemo Wimbledon, možda bude bolje!

29

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 30 05 2010, 17:10:15 poslijepodne »

Čilić - Soderling, zasad 5:3...
Jao koje lopte uspijeva promašiti Čilic a gotovo cijeli teren mu otvoren.
Čini se da ako Čilić i uspije dobit meč da će to biti radi Soderlingovih pogodaka u mrežu i out a ne radi Marinove dobre igre.
Znat ćemo sa sat-dva...

Edit:
Drugi set gotov a stanje je: Čilić - Soderling 4:6  4:6 ...
Po svemu sudeći bit će "zbogom Čiliću..." osim ako ne poludi pa dobije sad 3 seta za redom što je jako teško ostvarivo iako teoretski moguće.
Ali ipak...

30

Sport / Odg: Tenis, Roland Garros 2010

«  u: 30 05 2010, 00:11:51 prijepodne »

Da, sve je ukazivalo da je pri kraju snaga, u meču sa Fishom je izgledalo da troši zadnje baterije i kao što sam i napisao dan prije za njega sam glasao samo zato jer je naš a ne jer ima veće šanse. Jbg.

Danas me loše išlo, prošli put sam imao omjer 17:4  a danas, čak i ako bi izuzeli Ljubičića gdje sam pretpostavljao da će izgubit, opet imam 6 grešaka, sorry:/